電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

影向標第167期:《“大”人物》《22年後的自白》

《“大”人物》得分5.5分

影向標第167期:《“大”人物》《22年後的自白》

1.秦婉:7分

鳳凰電影策劃。

在挺多翻拍韓片的國產電影裏,算是本土化很成功的,也用詼諧的方式有效解決了警察內部形象的過審問題,與戲劇沖突達到兼容,這部分做得很搶眼。動作戲挺努力但是稍欠力度,男主的家庭矛盾也稍顯刻意了些。

2.風間隼:7分

影評人。

《老手》抄的香港警匪片,本片翻拍的《老手》,連動作和橋段都壹模壹樣。我不站趙家,也不站國家,只為中國警匪片的進步點個贊。那無關上頭的“口子”開多大,而在於拿捏節奏、塑造人物和技術部門等商業片的核心要素的進步。王千源和包貝爾都找對了戲路。最後商業中心擒賊的壹段放在中國也還是有效,至少能打動有錢買票進場的階層。要說缺點那就是顏色也調得跟韓片似的,鮮艷過分了。

影向標第167期:《“大”人物》《22年後的自白》

3.譚政:7分

電影學者,中國文聯電影藝術中心研究員,策展人。

非常巧妙的人設,讓勇破大案的英雄警察與為學區房所困的窩囊小學生家長融在王千源壹身,關鍵是包貝爾飾演的對手,其設置與演繹也較為出彩,這對矛盾體後面還有更大的盤根錯節:底層民眾的疾苦、基層幹警的不易、地產商的為富不仁、腐敗分子的可惡、國際殺手的跋扈,等等,雖多是副線點綴但讓影片劇情架構不小、張力充沛。矛盾的產生和推進流暢自然,有映射現下之功效,讓觀眾獲得劇情緊張之快感也獲得電影批判的共鳴,且把雙峰對決的高潮、整片戲劇矛盾的解決與觀眾的心理期待絲絲合縫。

4.陸支羽:5分

影評人,微信公眾號“看電影看到死”運營者,著有《小醜,馬戲團的眼淚》。

1.最有勁的是比傷疤那場戲,當警察的,誰不是拼著命熬過來!

2.王千源的演技依然很彪悍,前半場接近《破·局》中的亦正亦邪,所幸這次並沒有用力過猛;後半場則是強行正能量。

3.對於看過《老手》的影迷而言,劉亞仁變成包貝爾,可能是最難以逾越的畫風逆轉。

影向標第167期:《“大”人物》《22年後的自白》

5.LOOK:5分

影評人,電影研究者。

除了包貝爾演的大反派,其他角色或多或少都有些漫畫式的處理,對壹部靠“現實”來謀求商業票房的電影來說這明顯是負面效果。

6.賽人:2分

影評人。

包貝爾痛毆王千源的情景,不管有多麽充足的理由,在視覺上仍很難接受。更難理解硬要在自家門口制造壹系列犯罪證據的行徑,這樣沒心沒肺,且高度情緒化的黑惡組織,真不知道它存在的必要性是什麽。影片將貧富之間差距,推至正常人與神經質之間,頗為荒唐的對決,鬧得圍觀群眾不知該為誰去喝彩。


《22年後的自白》評分不足5人,不計平均分

影向標第167期:《“大”人物》《22年後的自白》

1.獨孤島主:7分

電影文化研究者,選片人。

反轉再反轉,已經不太稀奇,然而氣氛吊到十足,又挽回狀態。

2.賽人:3分

影評人。

表演過於激烈,而對媒體的嗜血性開掘得頗為潦草。這是壹種太依賴創意的電影,除了扭橋之外,它也不能扭動其它的事物。有趣的只有壹點,別人說誰是兇手,我就去殺誰。復仇的願望遠遠大於復仇的對象。這樣的事情,在很多稀裏糊塗的觀影者身上,也經常發生。

未经允许不得转载:電影愛好者 » 影向標第167期:《“大”人物》《22年後的自白》

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址