電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

同樣是5年心血,為何《上海堡壘》差評率高達70%,鹿晗背鍋合適?

原標題:同樣是5年心血,為何《上海堡壘》差評率高達70%,鹿晗背鍋合適?

科幻電影《上海堡壘》上映接近一周的時間了,這部在宣傳期曾經備受矚目的電影現在卻成為了眾矢之的。票房僅僅1億多元,豆瓣之上的評分也只有3.2分,可以說無論在哪方面來看,這樣的一部作品都是失敗的。

在《上海堡壘》之前,中國影迷們對於未來科幻電影還是熱情高漲的狀態。原因是在今年2月上映的《流浪地球》成功的展示了中國科幻電影的潛在實力;而《上海堡壘》在宣傳時期的“架勢”給人的感覺也是非常的用心,這部電影同《流浪地球》一樣,是耗費了5年心血的科幻作品,所以不少網友們對此也是格外的期待。

但是現實卻大大打臉了5年的心血,目前《上海堡壘》在豆瓣上的差評率已經高達70%多了。從這些差評之中不難看出觀眾們的失望與指責。“華宇科幻電影或始於《流浪地球》,止於《上海堡壘》”、“毫無邏輯的劇情、生硬尷尬的表演”…

在這麼多的差評之中,火力的聚焦點格外的一致。大部分網友都直指鹿晗,認為鹿晗應該為影片的大失所望而背鍋。指責鹿晗的外形不過關“頭髮這麼長,沒有半點軍人的樣子”、“披著言情皮的科幻片,鹿晗演技好差”。

那麼真的如觀眾們所言,《上海堡壘》的失敗是由鹿晗導致的麽?他是整部影片最大的敗筆麽?我想並不是,一部影片的失敗不可能是一個單一方面的失敗,而是很多方面都做的不好,才能導致大面積差評的局面。

鹿晗作為影片的主演,是有著缺點的。在電影還未播出之際,很多反對流量一族就表示這會是一部爛片,原因是對鹿晗的演技保持著懷疑的態度。結果也誠然如此,鹿晗的演技確實沒有太大的進步,雙眼無神不能給人代入感。但是拋開鹿晗不談,如果這部影片換做硬漢流、演技流的演員擔任主演,就能逆轉差評的口碑了麽?顯然是不能的,因為它還有著這幾大方面不盡如人意。

第一:導演統籌規劃不佳

在電影上映之前,導演滕華濤曾經帶著鹿晗到處做宣傳。其中在做客《嚮往的生活》之際時,他表示這個劇本一開始就是為了鹿晗而設定的。所以說鹿晗呈現出來的“偶像派”一貫架勢並不是他本人難以丟棄偶像包袱,而導演在一定程度上存有討好觀眾,借用流量明星名氣的為影片造勢的心態。

此外,影片在播出之前,打出了“2013年開始創作劇本、搭建了15500平方米宏大景觀”等等口號,言下之意導演為了這部影片做出了巨大的努力。但是顯然這些努力都用錯了地方,畢竟這些都是錦上添花的東西,而《上海堡壘》本身並不優秀,所以這些對於觀眾而言都成了無用般的浪費錢之舉。

影片上映之後,導演滕華濤也曾在微博之中道歉,表示感謝方方面面對自己的支持。同時也承認了自己的不足:“作為導演、我有著不可推卸的責任”、“希望還有以後、希望中國科幻電影可以越來越好”。

第二點:劇本不佳

在走出影院之後,很多觀眾們都發出了“沒看明白”的聲音。劇情缺乏邏輯性,連最基本的“講故事”都沒有講好的電影,口碑又會高到哪裡去呢?故事的設定是若干年後,人類聚集在上海抵禦外星黑暗勢力入侵,保衛圍地球家園,像極了一貫的科幻大片模式。但是在播出之後,給人的感覺卻是“掛羊頭賣狗肉”的意思,淡化了科幻與對戰部分、強調了鹿晗與舒淇之間的感情戲部分,更像是一部講述暗戀的愛情電影!

第三點:場景感受差

科幻片很重要的一部分就是在科幻場景之上,比如說電影《流浪地球》之所以能夠成功,和其恢弘逼真的特效脫不開關係。相比較之下,《上海堡壘》的特效看起來更像是小孩子的過家家一般。

故事中鹿晗飾演的預備役成員穿著非常的普通,更像是某高校軍訓時候的服飾,沒有給人未來戰士的高級感。在與外形黑暗勢力對戰的時刻,鹿晗為主的四人小隊成為了戰鬥的主要力量,以至於這場所謂的戰役看起來沒有規模,缺乏動人心弦的緊迫感。

總而言之,《上海堡壘》這部電影差評率高達70%這件事兒,不應該單單讓鹿晗來背鍋。畢竟在劇本、場景、總體劃歸方面都不盡如人意的一部片子,換誰來演效果都是一樣的。最後希望影片的主創們能夠從這次失敗之中汲取教訓,期待看到更好的中國科幻電影!

未经允许不得转载:電影愛好者 » 同樣是5年心血,為何《上海堡壘》差評率高達70%,鹿晗背鍋合適?

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址