電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

爛片導演畢志飛點評《上海堡壘》,點評不夠犀利,網友稱像通稿

原標題:爛片導演畢志飛點評《上海堡壘》,點評不夠犀利,網友稱像通稿

畢志飛可能熟悉的人不多,豆瓣文青和影迷對他可能還熟悉一點,憑藉一部《純潔心靈·逐夢演藝圈》奪得豆瓣國產片最低分2.2分,票房就不要提了,233萬,可能還不夠支付演員們的片酬。畢志飛是北京電影學院第一名考入北大攻讀全日制博士的碩士畢業生。按道理應該導演出大片,但想不到他卻成了學院派的一個大笑話。

八萬人點評,近97%的人打一星,這是什麼概念,水軍黑也沒這麼凄慘。畢志飛還獲得2018年第9屆金掃帚最令人失望的導演,但沒有勇氣去領獎,不如王寶強大氣。

滕華濤導演,鹿晗和舒淇主演的《上海堡壘》近期公映也是引發很多差評,更多人吐槽還是鹿晗的演技,從外形到演技都沒有放過,大家都知道滕華濤還是一個很不錯的導演,他導演的《失戀33天》以低成本獲得3.2億的票房,曾被認為是以小博大的範本,想不到卻栽在這部披著愛情衣服的科幻大片上。最終搞得兩不像,既不是感人至深的愛情片,也不是向《流浪地球》看齊的國產科幻片。

《上海堡壘》上映6天,豆瓣打分從4.2跌到3.2,還能再低嗎,再低估計畢志飛都要笑了,但絕對不可能,滕華濤至少比畢志飛強太多,就像有些網友說的那樣,畢志飛還沒入門,而滕華濤至少已經有好幾部口碑票房不錯的代表作,所以畢志飛別高興太早,藝術這行業還是需要天賦加技術的。更何況滕華濤還是導二代,老爺子滕文驥也是拍過很多經典電影。

上映六天才過億,據悉這部電影製作成本是3億,按行業算法至少要有9億才能保本,如果真的這麼計算,這投資人虧大了。《流浪地球》用五年的功夫取得票房46.55億元,因為它讓大家看到國產科幻片的希望,而《上海堡壘》用五年弄的都是啥,票房才1億多,能夠到2億都困難。再看看同檔競爭的《哪吒之魔童降世》票房已經破37億,成為影史票房第4名,都是花費幾年的功夫,這成績差距太大。

導演滕華濤也進行了自我反省,承認了《上海堡壘》很爛,儘管失敗,但自己還是會繼續努力,感謝演員們一直陪伴他路演,也感謝投資人給自己的安慰。滕華濤對觀眾說《流浪地球》打開國產科幻片的大門,而《上海堡壘》是關上了國產科幻片的門,他對這話很傷心,當然說的也是大實話,他看來也接受了這樣的說法。其實自己不熟悉的題材還是儘量少去觸碰,這樣輸得會很慘,除非有足夠的資金砸進去,否則事倍功半,哭都來不及,那可是白花花的票子。

這部電影的失敗以及《九州縹緲錄》的失敗對於原著作者江南來說打擊很大,因為他都是兩部作品的編劇,失敗也和他脫不了干係,原著和影視作品差距很大,原著粉很不高興,都演的啥?

電影失敗的原因還有滕華濤選擇鹿晗出演男主很失敗,如果換一個人可能會沒有這麼慘,可能還會減少一點點損失,鹿晗的造型和表演被口誅筆伐,他說自己不是專業演員,希望大家給他時間,其實觀眾看的是結果,努力要靠自己,都演了好幾部電影,這觀眾也等不了,自己沒有金剛鑽,就不要攬瓷器活。避免大家都因此失敗,這個教訓真的很慘痛。鹿晗和舒淇的戀情,觀眾認為是電影最失敗的一個點,因為沒有CP感。

電影的輿論大過票房的貢獻,儘管滕華濤進行自我檢討,但票房沒有提高,排片率也跌到同檔競爭的影片之後。畢志飛都出來發話,說明這片爛到吸引很多人的註意。畢志飛並沒有吐槽博眼球,可能畢志飛也沒有太多經驗,點評也不是很精辟,只是說電影很平淡,故事不可信,人物刻畫沒有突出重點和主次。強調自己對事不對人,認為每個電影的主創和創作過程都很辛苦,認為電影失敗還是經驗不足,他這感覺是為自己的失敗說話吧,句句都在提醒觀眾,原諒他的沒經驗。

網友說畢志飛的點評像通稿,話裡有話。不管怎麼說,《上海堡壘》證明一點,國產科幻片真不是那麼容易成功,《流浪地球》是唯一,但不是最後一部,可能還有很多電影人從《流浪地球》看到成功,也看到國產科幻片的不容易,當然希望看到的是經驗和教訓,千萬不要盲目造車,這樣後悔都來不及。

有網友說《上海堡壘》的失敗證明瞭流量明星不等於票房,貌似將失敗的原因甩鍋給鹿晗,這不太科學吧?他一個人也扛不起票房,關鍵看的是電影品質。

畢志飛的失敗,不僅是經驗不足,劇本都不靠譜,估計也沒有人敢找他拍戲,處女作非常重要,一個處女作都失敗透頂的人點評其他電影,會有人相信嗎?所以畢志飛的點評更多給人有點嘩眾取寵的感覺,你說呢?

未经允许不得转载:電影愛好者 » 爛片導演畢志飛點評《上海堡壘》,點評不夠犀利,網友稱像通稿

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址