電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

《流浪地球》得分6.7分

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

1.陸支羽:9分

影評人,微信公眾號“看電影看到死”運營者,著有《小醜,馬戲團的眼淚》。

盡管對電影之外的各種喧嘩極度反感,盡管二刷時的觀感有所削弱,但我依然願意力挺;十年後看,畢竟還是“電影的歸電影”。

1.終於,輪到我們仰望星空。

2.後啟示錄死亡廢墟,賽博朋克地下城,以及煙波浩渺的末日想象,締造了真正意義上的第壹部國產硬科幻。

3.拖著地球逃離太陽系的驚艷設定,本身便是對“家國情懷”的宏大投射,正應了劉慈欣那句“太陽死了,人還活著”。

4.絕不僅僅只是電影工業巨殼下的類型嘗試,始終蕩滌其間的悲壯氣息已然具備了史詩級質感,這是大劉的腦洞宇宙與電影創作團隊精益求精造就的驚喜。

5.屈楚蕭很帶感,演活了壹個勇敢、中二又不失溫情的英雄少年。

6.唯有成為爆款,我們才有機會等到更多的國產科幻電影;或許以後會出現更好的,但至今這無疑是最好的。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

2.王昕:9分

電影研究者。

“電影”“中國”的“事件”與“時刻”。影像中冰封的北京、上海,消息裏全滅的杭州地下城,以往只能在諸如《九州幻想》“城市毀滅”系列裏才能出現的景象,終於登臨大銀幕。而可以/能夠擔當世界毀滅的主場,才是“文化自信”漫漫長途的起點。

作為休眠期科幻迷,當鏡頭從運載車壹路拉升至領航者號空間站,木星之眼籠罩於地球的天空,壹種久違的激動便占據了身體。作為電影史學習者,我好奇八十九年前因好萊塢扭曲華人形象,在大光明戲院登臺演講的洪深是否想象得到未來的中國能夠拍攝出自己的世界想象(講述人類和自身),如果看到又會激動若何。

PS. 正如片尾曲《帶著地球去流浪》,化用的不僅是《觀滄海》,更是《浪淘沙·北戴河》。《流浪地球》以及劉慈欣,和“換了人間”的歷史與豪情有著不可分割的聯系。會被此片感動或觀看的前提之壹,就是仍願向“中國”(歷經鮮血曲折、今天更問題重重的“新中國”)投註希望和熱情。大可不必通過分割/剝離“中國”與“科幻”為此片辯白。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

3.秦婉:8分

鳳凰電影策劃。

中國科幻層面的突破、密集劇情與紮實的完成度,再加上那份明眼人都能看出來的用心程度,不可能不成功。

很多人想拍中國的科幻片,最難的看似是令觀眾接受原創的世界觀設定,其實是影片完成度。完成度不夠,觀眾進入不了,自然還是不會把類型上的突破當回事,這是有很多前車之鑒的。因此,我並不是那麽同意,只當本片是壹部災難片而非科幻片來看待的觀點。我倒覺得用這樣的方式,從根本上是在幫助觀眾,以最易接受的災難類型片模式作為入口,進而接受這個中國制造的原創科幻設定。

有了第壹部對基礎設定(即“流浪地球”計劃)的認可,觀眾有了臨境感,甚至自發對該設定的細節進行分析挖掘,將來主創想要再進行進壹步的科幻內涵探索,擁有更大的格局,包括對政治層面、道德倫理層面多角度的深入,就容易多了。我相信導演和編劇不是想不到這些。

帶著地球壹起跑,這個設定我是非常喜歡的,它確實立足於壹種東方式對家園的情感寄托,從壹開場介紹設定時,就立下了壹種悲壯而又純真的氣氛。與此同時,也不得不承認,當妳看到地球、人類存亡之際,有中國的參與,終究還是會被調動激情。這是天然的大國情結,而非簡單粗暴的意識形態輸出。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

細節上的bug當然是不少的,但是之所以不會在觀影過程中計較,壹方面源於這個大設定的悲壯感催動了情緒,另壹方面是密集的情節任務設置和緊張刺激的動作戲編排,包括特效技術的到位,令我們無暇回顧那些bug。影片較弱的地方確實在於父子矛盾線,沒有很好地展開,沒有通過男主角的行動給予情感支持。

4.獨孤島主:8分

電影文化研究者,選片人。

給的是鼓勵分,為了恭喜中國內地終於誕生了“正常”思路的科幻類型電影。缺點是建立於嚴格套路化編劇結構裏的想象力仍舊欠奉,科幻大片的剪輯思維欠清晰,場景設定與人物關系還是過分依賴好萊塢的既定範本。不過看到銀幕上的末日悲情上海,還是挺教人感懷的。

5.電子騎士:8分

影評人,在《科幻世界》開有科幻電影專欄。

影片本身可以毫不含糊給四顆星!再考慮到本片的改編難度,以及對國內科幻圈、影視圈的意義,它值得五星!影片完成度很高,非常均衡,沒有犯任何壹個大錯誤——包括劇本、特效、剪輯、表演乃至美術設計、配樂等等!作為填補近二十多年來科幻電影空白,或者說重新開創科幻類型片的先驅者來說,這是相當難得的。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

影片開始的十五分鐘左右還讓人有點小尷尬,入戲不是那麽快,畢竟科幻類型片的“水土不服”已經是多年的問題了。但很快,這種略微的別扭感就消失了,妳很容易投入到影片建構的環境和故事中去。自然,故事已經是在劉慈欣《流浪地球》的小說基礎上重新創作的了。我認為,原著中的精神內核是體現在了電影當中的,包括理想主義、英雄主義、巨大災難帶來的生存困境、人文主義與生存間的矛盾等等。

電影版把類型定位在了災難/科幻方面,我覺得是種聰明的選擇。特效質量還是很OK的,達到了國內上乘水準,與當前北美的準壹線商業大片不相上下,但尚不足以和北美超級大片媲美。影片中出現了流浪太空期間破敗的地面城市,包括北京和上海,期間各種地標建築相當搶眼。這絕對是科幻電影/災難片在國內的壹次突破!這也是文化自信的壹種表現嘛!

幾位年輕演員屬於很好地完成了任務,不過不失已屬難得。最出彩的還是吳孟達和吳京,表演有力度,無論任何情境都能讓觀眾覺得真實可信。主題方面野心不大,穩著來看來是導演的追求。以家庭和親情為切入點,看來是最能打動當下國內觀眾的。不要急著說和國外的科幻電影經典比,這首先是非常合格、比較優秀的科幻災難片,壹部工業水準、編劇、導演全部在線的華語電影——已經相當難得了!

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

小問題其實還不少的。劇本方面還是有很多可以打磨的地方,影片中大部分時候都是群戲,但演員們能出彩並讓觀眾分清誰是誰的機會並不多(跟《紅海行動》有相似的問題)。特別是本片的“女主角”,全程幾乎都在打醬油,只有結尾壹場戲是給足她表演戲份的,這個設定還是讓人覺得有點可惜。劉啟與父親的戲,特別是他們之間的矛盾缺乏鋪墊,導致結尾的感情戲有點不夠給力,沒烘托到頂點。

此外,結尾壹幕似乎有點過長了,壹個災難接著壹個災難,特效方面又有些雷同,無外乎就是各種落石崩塌,稍微有點容易疲倦。如果中間再加點抒情段落甚至壹些空鏡頭,也許會讓影片節奏更舒緩,情緒更飽滿。最後,我覺得最大最大的遺憾,是沒有把《流浪地球》小說中那段憾人心弦的詩篇放在電影中——哪怕是字幕呈現壹下呢。

6.風間隼:8分

影評人。

看預告片以為是個“太空戰狼”,想不到超出預期。情節熱血,想象奇偉,畫面瑰麗,是個完成度很高的硬核科幻電影。比原著更多了些“中國意識”,好壞見仁見智,讓我壹句話概括劇情的話就是“煙花爆竹救地球”。關於他者的刻板印象不少,麥克隋的角色簡直是逆轉的東方主義,是以後需要多借鑒人類學的地方。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

讓我最感興趣的是我們終於可以自己拍災難末日場面了,這本身就打開了設想另壹種社會秩序的大門。缺點主要是設定未臻圓滿,敘事輕重偏頗,最關鍵的點燃木星大氣和吳京犧牲沒有直接表現,劇力打了折扣。

7.劉宇清:8分

電影學者,西南大學文學院教授。

被譽為中國科幻電影的裏程碑,並不僅僅因為此前的中國電影幾乎沒有像樣的科幻電影。劉慈欣的科幻是硬核,與歐美科幻小說/電影相比,也獨具匠心。制作品質告別山寨和戲法,符合科學的想象。科幻是世界級的,人物設置和情感價值是中國式的。

為了賀歲而設置的橋段,最終成為科幻軀體上的bug,增加了票房價值,卻減損了藝術含量。正如《戰狼》壹樣,《流浪地球》深入人心,但是經不起推敲。為了讓那瓶酒派上用場,Moss每次說話都要漏電、冒煙、閃爍火花。這樣看似周密的鋪墊,放在空間站的環境裏,實在太令人尷尬了。劉慈欣的小說,有壹個宏大的宇宙,但中國電影還是要從細節做起。科幻電影,最重要的是寓言和預言功能,切不可以賀歲娛樂為旨歸。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

8.悉尼卡通:8分

編劇。

完全超出預期,無縫嫁接了近年越發在意細節的硬科幻和九十年代個人拯救世界的英雄主義。既是華語電影在類型創作上的新探索,又是直男電影的英勇回歸,與去年同檔期的《紅海行動》遙相呼應。

9.譚政:8分

電影學者,中國文聯電影藝術中心研究員,策展人。

這是中國科幻電影的裏程碑,自此再不能說中國無科幻電影了,對,硬科幻。即便從全球科幻電影的視野來講,其影像呈現、敘事建構也堪稱不俗水準,而其想象力更具開創性,不僅有大的敘事格局和情懷,更找到了支點,撬動了地球,這是帶著家園去尋找新的家園。

10.閔思嘉:7分

影評人。

《流浪地球》為好萊塢敘事和東方敘事找到了壹個情感上的連接點,妳可以在其中看到諸多優秀西方科幻片的影響,不足之處在於中間段的部分即便是放到非科幻段災難片設定上也完全成立,但在中國科幻片空白的情況下,《流浪地球》把各個方面都做得很均衡,的確是裏程碑之作。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

11.桃桃林林:7分

影視自媒體人,微信公眾號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。

當時看的時候,最大的感受就是,影片終於用壹種好萊塢災難片的模式,來處理這部電影,這使得最後的救援與犧牲,都有熱血感。雖然從情節的細節、人設、臺詞等很多方面,還是有太多的遺憾。但是,它還是壹個方向吧,這種大片,還是要尊重壹些類型片基本情節規律的。另外,真正觸到我的,還是那個2500年的漫長旅行,壹場所有人都看不到結局的冒險,特別絕望與悲觀,恰好也是我對於周的看法。

12.胡續冬:7分

詩人,譯者,隨筆作家,執教於北京大學外國語學院。

這部現象級的影片,確實讓人看到了郭帆團隊的艱辛勞作和耿直誠意,道具、美工、特效都非常值得稱道,視覺沖擊所裹挾的對普通觀眾的情感召喚力基本到位。這部影片所積攢的影像經驗和團隊協作經驗,不僅具有奠定國產科幻電影元年的意義,更對廣義上的中國電影工業化進程具有重要的借鑒意義。從這壹點來看,很多人將它視為電影領域的“兩彈壹星”也是可以理解的。

不過,片中劇情、人物設定、表演和對白上的缺憾也不容忽視,看得出,劇本本身雖然在保留了劉慈欣原著的基本設定的基礎上做了大量可以避免劉式世界觀外溢的改編,但改編後的壹些內容在價值觀上依然值得商榷,這也是為什麽這部影片引起了廣泛討論的原因。不管怎樣,紮堆改編劉慈欣的作品,比起紮堆改編嚴歌苓的作品來,也算是壹個提升中國電影人基本素質的大進步。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

13.路西法爾:7分

文藝學博士。

中國宇航員開著空間站撞木星,這不是《全頻道阻塞幹擾》嘛?視覺效果還是可以的,但剪輯有問題,吳孟達和李光潔死得都很突兀。掌握全部資源的聯合政府壹頓猛操作,想出來的辦法就是“完球了,妳們空間站自己飛吧”,然後危機被壹個翹課學生靈機壹動想出辦法解決了——這、這其實是在黑聯合政府吧?聯合政府唯壹壹次發揮正面作用就是救援隊要散夥回家見最後壹面的時候把人都吼了回來。所以聯合政府的對立面其實是小農思維嗎?

在我看來,人類面臨滅頂之災的時候要回家還是再搶救壹下根本算不上道德悖論,腎上腺爆棚就上去了。如果沒有大家要散夥這個假想敵,聯合政府又有什麽存在的必要?這就是人性悖論與意識形態制造的虛假悖論間的區別。問題在於人性自有尊嚴,人完全可以從各式各樣的意識形態手中取回自身。

14.王曉光:7分

aka cbvivi,Vlogger,前媒體人。

很成功的改編。原著是壹本重設定輕情節的小說,電影裏有大部分賀歲檔觀眾都很容易看懂的(科幻)故事背景和清晰的(災難片)人物行動目標。帶來獵奇又緊張的觀看體驗。視覺完成度比想象中高,中國視覺元素看得親切。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

15.賈選凝:6分

影評人,香港資深媒體人。臺灣大學政治學博士候選人,“騰訊大家”簽約作者。

合格的商業片,淚點掐很準,劇本比較弱,男主角前半程也不在狀態。基本是和《後天》在壹個level。

16.楊時旸:6分

中國新聞周刊主筆。

1.從特效和技術上講,這應該是迄今為止此類中國電影的巔峰了。磅礴恢宏,細節營造用心。

2.故事層面比較糟糕,很好奇到底出於什麽原因,造成幾乎超過40%的臺詞都是後配的,而且對不上口型,明顯是片子成型後徹底改詞重配的。這嚴重影響故事質量。

3.作為類型片,很多講述方式有明顯問題,比如人物特征不鮮明,交代不清楚,劉啟變成“劉戶口”,這種啟字的拆解為什麽不交代?李壹壹變成“李長條”留給誰去猜?

4.很多地方增加眾多根本無意義的插科打諢,自以為幽默但毫無笑點非常尷尬。

5.這個全球化的救援項目中,中俄合作,稍稍出現壹句法語,兩句日語,美國只閃現壹次國旗,美國的缺席,出於什麽原因?好奇。

6.科幻特效技術有了巨大進步,但技術這只是科幻電影的壹部分。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

17.小水:6分

偶像宅。

像《戰狼2》壹樣,影片作為壹部商業大片是合格的,在國產片環境中甚至是水準以上的,這點最終反映在了票房上。無論人們圍繞影片的意識形態如何打口水仗,也應該記住,僅僅依靠意識形態,是無法讓觀眾掏錢買單的。

18.tyger tyger:6分

同濟大學人文學院副教授,中文系碩士導師,電影學者。

有庫布裏克1968年的經典在前,壹切對此片所持的贊語都應節制。我感興趣的是“火種”計劃的既定程序和地球聯合政府的敘事位置怎麽擺,這其實是片中壹直很模糊的地帶。 聯合政府最後用法語同意吳京的冒險,是“理智”之外的情感彈性的顯示嗎?這個意義上,劉戶口和吳京之間,吳京和聯合政府的指令之間,是個體和父/法間的和解-妥協的故事~

19.耳朵:6分

“奇愛博士講電影”責任主編,獨立戲劇人。

在建立敘事的時候,其實還是考慮到了中國電影的教化傳統。從“天地君親師”的嚴苛父權體系角度,和西方科幻常見的古希臘神話、聖經敘事進行了內在邏輯的轉移,劉啟和韓朵朵始終在父權的陰霾下行動,不在場的父親與替代的父親交互作用。概念上立得住,是國產科幻片類型的壹大推進。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

20.西帕克:5分

影評人,電影網站主編。

流浪地球這個科幻設定非常浪漫,但執行起來卻有點網飛網大的感覺。人物多且不深入,主線基本就是壹場沒規劃的救援。導演既想做得溫情,又想做壹點懸疑,但兩頭落空。其實,可挖掘的地方很多,畢竟計劃剛開始就要殺死壹半的地球人,如何選擇取舍其實非常艱難,之後的社會也更應該沈浸在悲傷和自責中,而不僅僅是如今的獵奇和救援。只關註科學的那壹面,而略過或簡化人性的那壹面,難道中國科幻的最高追求只能是爽片嗎?

21.大奇特:5分

老電影研究者,自由撰稿人。

拍攝的角度來說可以了,美術、特效壹大進步,確實值得壹些人吹捧。原著的概念改成宏大視角下的舍小家顧大家……旋律也就跟著正了。很多設定只是立在表面的炫酷,內裏空洞,給予觀眾的解釋太多,賦予觀眾的想象太少,過多展現特效,缺少對人物功能、動機上的鋪墊,尤其幾個年輕演員很讓人討厭,表演也差。以及鏡頭切太快,細節有缺失。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

22.汽車大師:5分

電影撰稿人。

從電影工業角度看,這的確是部裏程碑式的國產類型片,特效突破讓宏大的科幻設定有了令人信服的銀幕呈現。但硬件齊了軟件完全沒跟上,人物扁平還能說是此類群像大片的通病,每場動作大戲都導得如此混亂不堪、肌理不明著實是不可饒恕。

23.LOOK:3分

影評人,電影研究者。

科幻層面零思考,毫無想象力可言,基本就是另壹個版本的《紅海行動》。

24.賽人:3分

影評人。

不覺得這是科幻片,也不覺得這是災難片。這些類型包裝都是口紅、眼影。當所有的地標建築以冰冷的姿態呈現之時,包括最浮泛的親情和最常規的團隊意識呼嘯而來之時,妳就知道妳離現實很近,而離幻想很遠。


《瘋狂的外星人》得分6.0分

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

1.秦婉:8分

鳳凰電影策劃。

寧浩還是折騰出了壹個好故事。如何做中國科幻?像《流浪地球》那樣硬碰硬固然重要,但是用熟悉的方式做出屬於自己的作者性,也非常有價值。結尾突然順拐以酒建交,著實令人遺憾,設定嚴謹度上就差了壹口氣,如果中間再有情節把沈騰的生意經和外星人的關系橋接得更巧妙就好了。

除此之外本片還是超出預期,無論是對西方科幻文化和類型片人物的解構和反諷,還是基於對馴化與被馴化之間的關系做出的尖銳呈現,都值得回味。高潮打鬥把外星人直接定位為“孫悟空”,算是東西方文化的壹種嫁接,用東方神話消解和降級了西方所謂崇高的科幻精神,也可說是對西遊這個春節檔終極IP的壹種諷刺。

片中,習以為常的鄙視鏈在情節中被循環顛覆,耍猴人自命國粹反被耍,外星人自命高等反被馴,美國人自命高能卻吃了亞洲屎。某些觀眾欲得壹笑卻看得壹頭霧水,也算被耍了進去吧。寧浩在黑色荒誕和潑皮喜劇的雜糅上已經非常熟練,已經不需要用多線索敘事了。耿浩這個寧式宇宙中的人物慢慢被黃渤變為了固定形象:堅持自我的loser,對手越來越高能,但本質是壹樣的不服輸,通過僅有的技能在荒誕中求生,以此給觀眾帶來某種情緒的宣泄。這本身就是荒誕的。

2.妖靈妖:8分

電影文化工作者。

與八十年代好萊塢喜劇(特別讓人聯想到的是約翰·蘭迪斯、吉姆·艾布拉姆斯、祖克兄弟、瑞格帝)若即若離,最終演化出自成壹格的國產無政府主義喜劇。

3.胡續冬:8分

詩人,譯者,隨筆作家,執教於北京大學外國語學院。

不明白為什麽很多人說這部電影意味著寧浩“才盡”了,我恰恰認為這是寧浩在風格把控上最具成熟氣質的壹部,既有鼎盛期港產喜劇片的精髓,又把他自己慣用的社會鄙視鏈挪移拆解術發揮到淋漓盡致。我甚至在看這部影片的時候,體驗到了壹種消失了很多年的在街頭錄像廳裏看土片的強烈快感。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

4.悉尼卡通:8分

影視劇編劇。

寧浩可能是當下最懂得草根話語的導演,但千萬別信他那些把自己身段壓得夠低的發言。與其說他拍了部“神功戰勝科學”,不如講這是個寓言。草根話語既是適合藏身的集貿市場,更是默不作聲悄悄進村的胡誌明小道。只是融得太透,藏得太深,不僅讓主流觀眾樂呵呵滿意而歸,連壹票評論也被忽悠進去。真可謂:盡皆癲狂看不清,直把寧浩當吳京。

5.陸支羽:7分

影評人,微信公眾號“看電影看到死”運營者,著有《小醜,馬戲團的眼淚》。

1.腦洞不息,雜耍不止!在“耍”與“被耍”的角色互換之間,寧浩極盡可能地暴露著他的“壞猴子”本性。2.作為壹部市井氣濃郁的科幻喜劇,盡管瘋狂程度不如預期,但難得的是,寧浩能夠冒險跳脫純商業套路,而夾藏其間的是含而不露的多重解構,以及獨特的作者型氣息。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

6.閔思嘉:7分

影評人。

《瘋狂外星人》其實剛好代表了和《流浪地球》完全不同的兩種中國科幻電影的路徑,在工業高度無法達到的情況下,寧浩用他自己對類型片的嫻熟把控,將科幻作為壹種元素和矛盾融入到了電影中,這反而是更適合中國科幻故事的方式。在看的時候我居然想起《k星異客》又或者《魔法老師》這樣的科幻電影。在喜劇和科幻的糅合之外,寧浩還在背後埋了很多的文化隱喻,外星-地球-西方-東方-市井。

7.桃桃林林:7分

影視自媒體人,微信公眾號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。

可能,最大的爭議,還是這部影片在風格上沒有那麽歡騰吧,包括剪輯與攝影,也比前兩部瘋狂電影克制了很多。我比較喜歡的,還是融合風格之後的本土風,這倒是寧浩壹直沒變的,把各種熟知的類型模式,拿過來,混在壹起,並本土化處理。之前有提過染缸文化,所以,外星人也會被猴吃了(非字面意思)。寧浩,還是有自己想要表達的東西的。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

8.賈選凝:7分

影評人,香港資深媒體人。臺灣大學政治學博士候選人,“騰訊大家”簽約作者。

多加壹分是為了梁龍的音樂。外星人在世界公園裏摧毀了世界文明,搭臺耍猴借屍還魂,怎麽脫線怎麽玩,比春晚娛樂性強的三四線城市大鬧天宮猴戲。

9.楊時旸:7分

中國新聞周刊主筆。

放在中國院線電影之中對比,這片子不應該是這樣的低分,現在的分數無非是很多人對於寧浩期待的落空。有些人渴望看到《瘋狂的石頭》或者《無人區》的回魂,但那絕不可能。大環境已經改變,寧浩的小環境也已經改變,誰都難以脫離這樣的環境,自己將自己拔離地面。沒必要去尋找這部電影的隱喻和象征,它不過就是標準的賀歲檔。連片中出現美國和俄羅斯都必須遮擋和改換,想想,也真是無奈又無力。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

10.劉起:7分

影評人。

“都在酒裏了”這句臺詞實在太傳神了。寧浩用壹種裝瘋賣傻的癲狂方式,諷刺調侃了所有人——中國人、美國人、外星人、動物,沒有誰比誰強,誰帶上那根外星神鏈,誰就是大爺。主角耍猴、耍外星人,也被猴耍、被外星人耍。不僅不動聲色地諷刺了國民性,也順便解構了民族主義的洋洋自得。

11.tyger tyger:7分

同濟大學人文學院副教授,中文系碩士導師,電影學者。

年初的兩部劉慈欣作品改編,《瘋狂的外星人》顯然更肆無忌憚,如果這是壹個精神分裂湧流的時刻,那就更猛烈些吧~

12.大奇特:6分

老電影研究者,自由撰稿人。

中國土味科幻,應該叫中國土味喜劇才更準確。戲謔地把國人面對外星人的反應與西片區分開來,從中看到劣根性,很有中國特色。外國特工保留了《石頭》《賽車》香港大盜、臺灣黑幫的水土不服。有技巧的是把“孫悟空”形象與外星人土洋結合,包括耍棍棒、緊箍咒、醉酒蟠桃園、給孩兒們帶酒歸山等,都進行了有效的嫁接。這片至少有中國人自己的想象力。就是沈騰的表演太舞臺了,完全配不上黃渤。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

13.獨孤島主:6分

電影文化研究者,選片人。

前半極盡癲狂,後半萎縮為劣根性大展示,對所謂的國際特工表現得太過刻板膚淺。

14.王昕:6分

電影研究者。

《火星人玩轉地球》墜入/撞入《瘋狂的石頭》。寧浩無法如前者壹樣流暢地調用各類科幻大片,以嘲諷的方式進行再編碼。他所搭建的巴甫洛夫、主奴邏輯設計也無法支撐起壹部長片,最終回到的還是《瘋狂的石頭》的方法,讓多種套路/套話彼此碰撞以呈現它們各自的僵化和可笑。而這要求觀眾極度配合,願意忽略不同人物塑造中的簡化和順拐。而外星人過於異質,觀眾可能無法流暢消化。

這裏的問題還在於,壹部喜劇中夾雜的全部復雜,是以觀眾放棄對於所有合理性的思考才能獲得的。值得玩味的是影片的主空間,壹種遍布中國的“世界之窗”,恰如八十年代奧蘭多迪士尼建成的Epcot,這種源於美國的山寨和仿真,在中國卻因混亂和混雜獲得了另類生命力,也許可以安放比簡單主奴寓言更有趣的思考。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

15.耳朵:6分

“奇愛博士講電影”責任主編,獨立戲劇人。

從笑果來說,的確是春節檔幾部裏笑聲最密集的,但是這個邏輯好像不能深究。從外星人到地球人到猴,形成了壹個鬥獸棋般的遞進關系。這個進化論關系,可能是解碼整個電影的關鍵,只是整體還是收斂了,荒誕不足。和前兩個“瘋狂”系列相比,是想拔得更高,因此反復地在“猴”和“耍”這樣的符號性行為和元素上做文章。但偏偏,在探討這些問題的時候,丟了“人”本身,最後呈現出來的東西也是不尷不尬。

16.西帕克:5分

影評人,電影網站主編。

寧浩靠學蓋·裏奇起家,如今卻拍起了意淫大片。妳有外星科技,我有中華神功。需要降低智商和審美,才能正常觀看。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

17.電子騎士:5分

影評人,在《科幻世界》開有科幻電影專欄。

實在喜歡不來。我認為本片根本不能算科幻電影:雖然用到了外星人、飛船、能量箍、DNA球這僅有的幾個科幻符號,但只是借用其名,全無科幻概念和邏輯,更無科幻世界觀,應該叫魔幻/喜劇。裏面的各種梗基本都get到了,從《2001》到《猩球崛起》到大聖系列,從有些評論所謂的“明黑美帝暗諷國人”到其他種種所謂隱喻……但我真的沒怎麽樂,歡鬧之下,壹地雞毛。

這個劇作在我看來是不合格的:黃渤沈騰兩位主角在電影中的目標是什麽?有人物弧線嗎?角色與故事的關鍵矛盾點在哪裏,最後是怎麽解決的,這個解決對角色的意義為何?我不認為現在這樣壹個被動的、順拐的故事能明確把這些表達出來。

結尾處,又壹次把頭箍扔進酒缸的邏輯是什麽?編劇生硬地用機械降神來復活外星人,簡直就是粗暴、生硬地把故事拖進結尾。作為寧浩的作品,我覺得這樣的處理是我無法接受的。黃渤沈騰的所作所為,連底層智慧都稱不上,無目的、無原則,純靠本能行事。導致結尾的“勝利”來得莫名其妙,牽強隨意。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

片中對美國人及美國電影情節的壹些諷刺,單看起來都沒有問題,但全無落腳點,好比糟糕喜劇中對胖子、蠢貨、有錢人的挖苦戲謔,為逗樂而逗樂,連法拉利兄弟的很多喜劇橋段都比這有意思。

有人認為寧浩在此片中擺脫了蓋·裏奇對他的影響,但我認為寧浩導演是向壹個更糟糕的方向來擺脫蓋·裏奇風格的。無論從科幻、黑色、喜劇……等那個方面看,我都認為這是壹部糟糕的電影。

18.賽人:5分

影評人。

這好像是寧浩第壹部沒有親身出鏡的影片,也是他作品中少有的女性缺席的影片。席勒說過每壹個女人身上都藏著壹個奴隸和壹個暴君,放到這部影片裏,每個人身上都存在著主仆身份的互換,只有這樣,大概才有眾生平等的可能,或者說,才有建交的必要性。文明和野蠻在此消彼長中獲得統壹,在此,不必計較它是否是壹部純粹的科幻片,但好的科幻片,想要陳述的,也就是這些。

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

19.路西法爾:4分

文藝學博士。

特效太差了,扣壹分。寧浩的電影就像是壹個大型農家樂動物園,裏面充滿了景觀化的“世界”。這種觀察世界的方式很第三世界,壹度讓我懷疑自己在看優化版的烏幹達奇片《誰殺死了阿歷克斯隊長》,不過看完我確定寧浩終於放棄了成為中國的蓋·裏奇,而是選擇成為了鄉土版的蒂姆·波頓——這根本就是《火星人玩轉地球》嘛。

20.王曉光:4分

aka cbvivi,Vlogger,前媒體人。

流於表面的底層小人物設置、世界之窗級別的(外國)反派戲份、幾乎全靠演員吃老本的段子。這三題寧浩在《瘋狂的石頭》裏答過滿分,這次都不及格。但寧浩還是完成了壹個艱巨的任務,畢竟《鄉村教師》的苦澀故事太不賀歲了。

現在傳承知識/文明的老師變成傳承“國粹”的手藝人,而(令部分觀眾比如我感到不適的)猴戲是令這場鬧劇勉強合理的重要設定,甚至給電影帶來了三層生物之間馴化/統治關系的變化和倒置,也算是增加了原作沒有的原創故事。結尾的處理嘛,就好像導演跟妳說:大過年的,來都來了,就這樣吧。妳能生氣嗎?

影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

21.LOOK:3分

影評人,電影研究者。

義和團式的口氣實在令人無法忍受。

22.風間隼:1分

影評人。

壹聲沒笑出來,倒是被惡心到了。不如叫《瘋狂的中國人》。我倒是承認,好萊塢這幾年在少數群體身份方面走得太過了,可看看這幫中國電影生力軍折騰出來的惡臭玩意兒,真該把他們都送人類學班上去拘兩年。

虐人、虐畜、酗酒、屎尿屁……以前中國的荒誕是他們的諷刺對象,現在大國崛起了,這荒誕是他們的衣食父母,人家就指望著這點兒國粹去征服宇宙呢,我根本不相信他們有比實際展現出來的畫面更高或更深的想法。還《鄉村教師》呢我呸!

未经允许不得转载:電影愛好者 » 影向標第180期:《流浪地球》《瘋狂的外星人》

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址