電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

雖然電影《雙生》在此前一再積壓和跳檔,但作為一部擁有劉昊然和陳都靈擔當主演的作品,觀眾仍舊是期待滿滿,畢竟再次欣賞一下昊然弟弟十八歲的模樣是件很美好的事情,而且前段時間陳都靈憑藉出眾的造型也是狠狠刷了一波好感~

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

只可惜與期待中的效果相差甚遠,電影《雙生》一經上映便幾乎是口碑全撲的態勢,豆瓣評分只有3.6分,而且主頁顯示該片只好於4%的懸疑片和1%的愛情片。這樣的評分與口碑放在近期來說大概是倒數第二慘烈吧,畢竟在它下麵還有前不久2.6分的《下一任:前任》當墊背。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

對於《雙生》的撲街,其實早在電影上映之前很多觀眾就已經隱隱有了一些不好的預感。

一方面,這部電影拍攝於2016年,至今已經相隔了近三年的時間。對於一部電影來說,積壓得越久自然是越危險,畢竟市場變換得太快,觀眾的口味也在各種視覺刺激下飛速變換。同樣一個故事放在三年前可能會很受歡迎,但三年之後效果就完全不一樣了。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

很典型的比如當年的國漫《大魚海棠》,這部電影可謂從畫質到配樂效果極佳,但是故事卻飽受觀眾詬病。畢竟這部電影整整耽擱了十二年,在這期間觀眾的審美變化太大了,對於電影里的狗血三角故事來說,大家早就已經有了很強大的免疫力,再看只能是感到既無聊又無語。說起來,電影《雙生》倒是不至於被積壓這麼久,但是遲遲不上映的作品終歸是會存在某些方面的問題,同時這樣的電影往往也錯過了最佳的宣傳時間。

另一方面,電影頻繁跳檔這一點更是一個不太好的訊號。如今,“頻頻跳檔即爛片”似乎已經成為了所有觀眾的共識,同時也成為了一個難以打破的魔咒。看到《雙生》一路拖到5月18日才上映,大家的確都不免有些擔憂。

當然了,雖然從客觀條件上來看,《雙生》確實展現出了一些“爛片”的標配,但是從觀眾角度來說,大家還是希望它可以是一部優秀的作品,這其中大部分是出於觀眾對兩位主演的欣賞與愛惜。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

然而,一切擔憂都不是沒有緣由的,電影《雙生》果然“不負眾望”地撲了街,同時還創造了劉昊然作為男主作品中的歷史最低分。

可以說,當觀眾從電影院里走出來的時候完全一臉懵逼:我是誰?我在哪?我剛剛看了什麼?!說好的青春愛情懸疑片呢?支離破碎的故事讓人完全摸不著頭腦,所謂的懸疑也就那麼回事,劇情莫名其妙,臺詞不知所云,邏輯漏洞百出。總之很多人看過後都紛紛感嘆這片子不僅浪費了兩個年輕演員,而且還浪費了自己的時間和電影票錢。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

在影片口碑完全崩塌之後,有人透露說是因為電影《雙生》里有韓國合作方的參與,而當年又恰好碰到了所謂的“限韓令”,所以作品不僅一度遭到了雪藏,而且在影片上映之前,片中韓國演員出演的角色和情節也完全被刪減,這才導致了整部影片支離破碎,很多情節都像是生硬拼接起來的。

就在大家感嘆《雙生》命途多舛的時候,該片的導演金振成完全坐不住了,在微博上發表了一篇長文控訴製片方的胡作非為並表達了自己的痛心和歉意。看完導演的長文之後,這部電影在觀眾的心中可謂瞬間變得更加悲慘了。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

從文章中得知,金振成雖然是電影《雙生》的導演,但是電影拍完後他卻完全變成了一個“局外人”,不僅沒有見過電影的最終版,而且就連電影的上映都是從網上知道的,大有一種被“踢出劇組群聊”的既視感。而這其中原因,竟然是因為被該片製片人給坑慘了。

為了逃避支付勞務報酬,製片人不僅全方位拉黑屏蔽了金振成,而且還玩起了人間蒸發,無論通過什麼渠道都聯繫不到他。把導演踢出去的後果就是電影《雙生》遭到了製片方的隨意剪輯,而且是超大幅度的變更。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

在最初的正常版本中,劉昊然其實跟陳都靈一樣,也是飾演了一對雙胞胎。但是在電影上映版本中,劉昊然的雙胞胎角色卻被刪減掉了,強行合併為了一個人。這就導致整個劇情線全變了,生硬地成為了另外一個故事,而這個全新的故事則是邏輯漏洞百出。難怪觀眾在觀看電影時總覺得前言不搭後語,劉昊然飾演的角色活像是一個周旋在兩姐妹之間的大渣男。

正如導演金振成所說,電影《雙生》並不是一部小成本影片,但是如今出現如此魔幻的走向也實在是太過狗血了。被“踢出群聊”的導演看到如今的版本後可謂十分痛心並氣憤,但在長文的最後,他還是很真誠地給各位觀眾道了歉,並且說這次給大家添麻煩了。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

其實早在電影臨近上映時,很多人就已經感覺到這部片子有些怪怪的,不僅片方宣傳不太給力,就連作為男主的劉昊然更是連一條相關的微博都沒有發過,壓根就像沒有拍過這麼一部電影似的。如果導演所說的都是真的,那麼一切的bug似乎也都找到了源頭,只是可惜了昊然弟弟了。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

通過《雙生》的這出片方狗血大戲,我們似乎再一次得到了驗證:當一部影片的導演對作品失去了絕對話語權之後,這部作品基本就意味著完蛋了。而上一次的驗證則是春節檔上映的《神探蒲松齡》,在電影上映過後,該片導演嚴嘉還接受了媒體的專訪,反思自己一路走來的各種失誤與不足。

與《雙生》情況不太一樣,《神探蒲松齡》的導演並沒有被“踢出群聊”,只不過在電影拍攝期間,他對於作品各方面事情的處理太過於沒主見而且不夠堅持,很多時候都是被別人牽著鼻子走,能湊合的地方就湊合,許多拍攝都是稀里糊塗地就過去了。這也就導致了最後電影呈現出來的效果如同《雙生》一般,前言不搭後語,既不像探案片也不像鬼怪片,一片混亂。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

雖然導演“缺席”的狀況各不相同,但影片最終的結果卻是一樣的撲街與被吐槽。尤其是在《雙生》過後,我們格外強烈地感受到了作為一部影片的核心領導人,導演對影片掌舵能力的強弱直接決定了作品命運的走向。無論如何,一個導演的話語權是絕對不能喪失的。

“十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

如今,我們無從得知原版的電影《雙生》究竟是什麼樣子的,但如果按照導演本人的描述看,似乎會是一個更加精彩並且更加具有懸疑片風格的故事。可惜,從現在的狀況來看,電影《雙生》也只能就這樣了。

一個好的團隊可以將一個一般題材甚至是爛題材的作品拍成優秀作品,而一個爛團隊也能將一個本該精彩的故事整殘。只願今後,少一些奇葩劇組,多一些優秀影片吧。

【本文系超級卡司原創,作者:小飛俠,未經授權禁止轉載】

未经允许不得转载:電影愛好者 » “十八歲”的劉昊然為什麼沒有拯救《雙生》的口碑?

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址