電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 經典影評 > 正文

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

這兩天爭議最大的電影當屬寧浩的《瘋狂的外星人》,憑借“瘋狂系列”的金字招牌輕松拿下預售第壹,被視為春節檔頭號種子。

卻在大年初壹上映後完美詮釋了“高開低走”,單日票房冠軍的寶座只坐了兩天便被《流浪地球》趕了下來,豆瓣評分也跌到6.6分,成了寧浩的最低成績。

我想為這部電影鳴壹些不平,這並不是壹部科幻電影,這依舊是寧浩的魔幻現實主義荒誕劇。

《瘋狂的外星人》

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

對原著某些方面的繼承與差異

從得知寧浩要拍大劉的《鄉村教師》開始,就壹直很期待。

因為原著小說裏,銀河系戰爭和鄉村教師在生命的最後時光教孩子們牛頓定律的兩條時間線並行,這種大開大合的多線敘事最後合二為壹特別符合寧浩的風格。並且在地球線上的那種煙火氣也是寧浩的拿手好戲。

唯壹不同的是,《鄉村教師》表達的觀點十分厚重,呈現在影視作品上應該是正劇,最後被寧浩呈現出來的樣子果然已經面目全非了,但是核心觀點卻依舊及其相似。

表達同壹個觀點可以有很多的形式,甚至借以表達的內容也可以大相徑庭,寧浩精準地把握住了原著小說裏吸引他的地方,並且加入了自己人過中年怡然自得的價值觀

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

在原著小說裏,太陽系因為老師臨死前填鴨式的教學而幸免於難,孩子們口中背誦著並不知道含義的牛頓第三定律通過了3c文明測試使得地球文明逃過了滅頂之災。

我們都知道填鴨教學的壞處,但是大劉卻看到了它好的壹面,對於有些身份的人來說,填鴨式教學就是她們出人頭地見識更廣闊世界的唯壹途徑,這其中蘊涵著文明的力量,也是地球人類獨有的傳承的力量。

而到了影視作品裏,寧浩讓外星人毀滅世界的時候,站出來拯救世界了的,是壹個耍猴的

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

猴戲的傳承與傳統雖然伴隨著人類企圖成為造物主左右其他生命的癡望,但同時也是文明發展中的壹部分,誰又能想到這樣的小人物用這樣的文明力量讓世界避免了毀滅呢?

從這壹點上,寧浩的這部瘋狂的外星人與原著保持了高度的壹致,但是這同樣也是差異的部分。

寧浩放大了這種行為中的荒誕性,這種做法會帶來很多後現代的喜劇效果,但同時也消解了原著與生俱來的壹種人文關懷的厚重感。

原著是對人類文明的延續方式高度而凝練的頌歌,但是電影更希望的是解構行為以達到諷刺的效果,無論是外星人發怒後,把象征世界文明的微縮建築壹個個砸毀,還是因為外星人拍攝的照片而滿地球跑的美國特工,這些更像是對人類文明的壹次質疑與戲謔

外星人的設定

接下來我們再想壹個問題,到了如今這個年代,文學藝術以及科技發展讓我們對外星文明有著豐富的遐想。

但是寧浩卻選擇了最像人的那壹種,這是壹個跟我們有著同樣邏輯思維甚至有點民族主義分子傾向有著類人類特征的外星人。

放在十年前妳可以說這是科幻,但是在如今,科幻片中的外星文明應有盡有,這個外星人更像是幾年前同為瘋狂系列的石頭和賽車壹樣,變成了電影中賦予現實荒誕感和魔幻感的工具

這也許也是該片口碑不高的原因,觀眾帶著科幻或者喜劇的預期進場,結果看到的卻是壹出荒誕感十足的魔幻現實主義鬧劇。

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

通過外星人這個外來視角,影片的創作者可以順理成章地對人類自身進行反思。

暴力,自以為是,拜金,對其他生命缺乏同理心。還利用無數反轉揶揄了美國的實用主義和個人英雄主義。

當外星人砸毀建築的時候,妳會發現它像極了頭戴金箍手拿鐵棒的孫悟空,在打破各種形式與規則大鬧天宮。

然而最後《步步高》卻成了它的緊箍咒,創作者話鋒壹轉,又回歸到了對文明和馴化的信任中,亦或者是對荒誕現實的呈現。

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

兩種理解都可以成立,但是我更傾向於前者,無論是曲高和寡的藝術世界還是下裏巴人的通俗世界,人過中年的寧浩似乎前所未有地擁抱了整個世界,所以他在辛辣的諷刺之余,也不忘辯證地把自己胸中的那壹抹溫柔加進其中。

孫悟空這個意象被無數影視作品用過,而把孫悟空的意向比作外星人在我的印象裏還是第壹次,不得不佩服寧浩豐富的想象力。

壹些迷影和悲觀主義的詼諧

影片裏的外星人來到地球的遭遇充分體現了寧浩作為壹個創作者的世界觀,它像壹個人過中年的男人壹樣把酒變成了解放天性遺忘煩惱的萬能靈藥,像壹個眼裏容不得半點庸俗的理想主義者摧毀著它所厭惡的“世界”。

巴甫洛夫效應的規訓,哪怕是外星人,進入了地球生命體裏也壹樣被這種神奇的基因密碼支配。

被壹遍又壹遍運用在電影中的《查拉圖斯特拉如是說》在寧浩這裏也玩出了新花樣,猴子扮演的假的外星人不能為人類帶來進步,出場的時候,放的是改編的民樂版本。

前陣子《邪不壓正》在宣傳裏消費了壹下寧浩,長城腳下被姜文點名發言,作為禮尚往來,寧浩在電影裏也消費了壹把前者,還和《E.T.》的畫面結合了壹下,可以說很給姜文面子了。

而影片所發生的地方與寧浩的山西老鄉賈樟柯導演的《世界》裏的世界也極為相似,把全世界的景觀都放在壹個公園裏,既符合中國人安土重遷囿於壹隅的傳統思想,又契合新時代世界很大我想出去看看的新思潮,也只有在這裏才會有如此具有中國特色的荒誕場面。

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

很多人說,瘋狂的外星人沒有之前的瘋狂系列好笑了,還有人說太多庸俗的笑點了,但實際上它是寧浩壹次放開了玩的結果。

它幾乎把創作者各種碎片化的靈感都堆砌在壹起,就如同安迪沃霍爾從報紙上剪下的海報壹樣,“挪用品”的觀念無數次地在觀影的過程中閃入我的腦內。

以前壹直覺得多線敘事是寧浩最具代表性的特征,但是如今看來,荒誕感才是寧浩給自己作品的定位

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

開頭象征高級文明的外星人竟然被人類發明的衛星擊中毫無抵抗地落入地球;被當作猴子壹樣馴化;在知道對方是外星人的情況下,為了掙錢把外星人拿來泡酒;像好萊塢大片裏壹樣身手敏捷,信仰崇高的美國特工們,腰間卻別著銅鑼打外星人……

影片裏妳可以隨處看見這種荒誕,也許這些看起來都很搞笑,但如果我們換壹種說法呢?

高級知識分子因為壹句先鋒言論被網絡暴力最終抑郁自殺;藝術歌者為了生計在綜藝上陪笑賺錢;在知道自己的孩子作為未成年人隱私會受到傷害的情況下,還把她曝光在媒體下撈金;擁有純熟技藝,多元思想的精致利己主義者,掌握著學來的套路空手套白狼……

壹壹對應起來,妳,還笑得出來麽?

這些荒誕,說到底是壹種淒涼的悲觀主義,所以有人說影片三觀不正也並不是沒有道理。

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

但是壹部影片尤其是壹部商業片的誕生與使命牽涉到的不僅僅是對藝術的責任,還有對經濟,社會,文化語境和意識形態的責任。

所以影片在結局部分還是選擇了和解,這或許是壹種無奈的妥協,也是荒誕劇在當下的尷尬境地

荒誕劇最後的高潮很多都是不圓滿的結局,這樣的諷刺才是壹把鋒利的刀子,而我們的荒誕劇更像是壹把磨鈍了的刀。

輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

瘋狂的外星人尤為明顯,時時刻刻對主流的迎合和小心翼翼的圓滿結局都進壹步消解了電影的強度和質感,如今呈現出來的樣子是平衡的結果,也或許是目前最好的結果。

我們的電影行業已經越來越好了,也希望我們的觀眾可以更加寬容和諒解。

至少在我看來,寧浩的這部,絕不是爛片。

未经允许不得转载:電影愛好者 » 輸給《流浪地球》,黃渤沈騰這部《瘋狂的外星人》真的爛嗎?

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址