電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

《復聯4》在國內拿下30多億的票房,我也去看了,說真的我並不覺得《復聯4》多好,甚至時空穿梭中的邏輯本身就有很大的問題,不過倒是弄幾個淚點還是打動了觀眾,包括我。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

滅霸灰飛煙滅的那一刻我倒是感到一絲心酸,一個有智謀有理念有理想的反派,畢竟從他的立場上來說他也是對的,他的目的同樣也是和平,某種程度上他也是個英雄,只是他的做法比較極端而已。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

DC與漫威這兩個大IP的電影,我呢不是什麼DC粉,也不是什麼漫威粉,不過DC與漫威的電影幾乎都有看過,其實我個人呢相對來說可能更喜歡DC一些,不過DC被漫威弔打多年,在影響力與票房上DC是比不過漫威的,但是DC就真的不行嗎?

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

當然不是,不過DC方面出片慢,電影的口碑也是兩極分化嚴重,所以單從量上就是比不過漫威的,不過DC吸引我的是它更加成人化,而且很多作品上從深度與內核來說是主打爆米花的漫威比不過的。

漫威從《鋼鐵俠1》開始就打好電影的基調,今後無論是它的續作還是《美隊》系列,《雷神》系列,《復聯》系列等都是基本一個基調,講講段子,英雄成長一下,打怪升級,引出下一步的劇情。它的製作上也是頂級的,大場面大特效,很熱鬧,特別的燃,所以它能吸引到全球如此多的粉絲也是理所當然。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

而DC呢,一直都是以陰暗的風格著稱,到現在更是有點向漫威的風格上靠近。有人說是扎克.施奈德害了DC,這點我是認同的,即便我非常喜歡扎克.斯奈德這個導演。為什麼呢?他從拍《守望者》開始就算是奠定了他後來拍DCEU的基調,口碑都是兩極分化,而且他拍的電影其實更像是文藝片,很不討喜,看得懂的認為是好電影,看不懂理解不了的罵為爛片。他其實不是不適合拍超級英雄片,而是拍的風格現在的很多人無法去接受。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

漫威的電影大致上我都是喜歡的,也沒有什麼好說的,那麼說說幾部DC我喜歡的作品吧。《蝙蝠俠》三部曲與《V字仇殺隊》就不用說了,不過相對來說我更喜歡《守望者》,這部3個半小時的作品是我最喜歡的超級英雄片,無論你們怎麼罵都無所謂,在我這裡它就是至今超級英雄類型中最好的作品,沒有之一。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

它的原著《守望者》漫畫拿下當年的雨果文學獎,電影也很大程度上還原了原著,這也是阿蘭摩爾老爺子在《守望者》電影出來後不再詛咒《守望者》的原因,當然,DC騙阿蘭摩爾這點是沒得洗的。這裡說一下阿蘭摩爾,《守望者》,《致命玩笑》,《V字仇殺隊》我都有看過漫畫,真正的神作,在這裡強烈推薦一下(當然,你如果電影版本都接受不了的話就不推薦去看了,可能你也不喜歡)。

《守望者》實質上是一個反英雄故事,英雄們也都只是比較聰明能打的人類,唯一一個無所不能的英雄曼哈頓博士也只能算是一個神的視角,他終究也救不了什麼,而至始至終都看透的笑匠開頭就死了,羅夏,本片人氣最高的角色,他是一個流浪漢,一個程序正義者,他堅信著自己的正義,在《基恩法案》後依然做個特立獨行的義警。還有一條線是核彈危機也將要爆發,大家都在想方設法的想要阻止這場戰爭。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

笑匠死後他一直調查著幕後的陰謀,而最後等待他的卻是1500萬的人死亡,而這背後卻是曾經自己的隊友法老王所做的,殺死笑匠的是他,但是他的這個做法卻成就了和平,解決了核彈危機(所以我說的,滅霸從某些方面上和法老王是很像的)。但羅夏接受不了這種結果正義,這種過程骯髒血腥的正義,最後自己赴死,被曼哈頓博士所殺。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

這部作品節奏很慢,導演剪輯版也時長3個半小時多一點(只推薦看導演剪輯版),所以很多人沒有耐心看下去,畢竟這是個快餐時代,大家更喜歡的是幾分鐘就能看懂一部電影,而且看這部電影還需要邊思考邊看,所以很多人都不喜歡。之後的《鋼鐵之軀》與《BVS》也是這樣,雖然節奏加快了點,但是還是很陰暗的基調。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

而且扎克.施奈德還有一個很致命的做法,就是喜歡用鏡頭講故事,大學學影視的我是非常喜歡他的鏡頭運用的,每個鏡頭都用得很好,很多鏡頭都有寓意,但是觀眾不會這麼想,他們喜歡的是更直觀的語言與畫面。還有就是文戲很多,所以這也是當年李安的《綠巨人》不受歡迎的原因,大家喜歡的是英雄打得爽,砸了多少,而不是英雄們的內心承受了多少。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

從藝術層面上來說扎克.施奈德的電影是比漫威的電影至少要高一個層次的,但是從商業娛樂角度上來說他要比漫威低,所以扎克.施奈德害了DC,這點我贊同,但是這不是貶低扎導的意思。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

《復聯4》之後我不知道漫威電影怎麼發展,因為故事差不多,演員合同有的也到期了,但是不可否認這十年來它給我們帶來了太多的精彩。而DC,自從扎克.施奈德的女兒死後他回來的消息很少,他或許再也回不了DC了,但是不可否認他是一個真正的藝術家,他的作品帶著濃烈的藝術人文氣息,對於人性與社會有著更深層次的探討。我更喜歡DC的原因是它的很多作品都有看很多遍的魅力,但是漫威的話在電影院看的特別爽,特別好看,觀影體驗絕佳,但是它沒有讓我再重新去看一遍的魅力。

說實話,我其實不希望DC變成下一個漫威(風格上),但是要賺錢嘛,DC必須妥協去迎合大眾。

漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

DC與漫威是共存的,我有時候真的很不明白為什麼粉絲動不動就開撕。因為想到哪寫到哪,寫得有點亂,也有點長。我只是自己很個人的觀點,如有言論冒犯到各位,很抱歉,最後感謝看到最後的朋友,謝謝。

未经允许不得转载:電影愛好者 » 漫威電影為何弔打DC,終究還是扎克.施奈德的鍋

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址