電影愛好者
当前位置:電影愛好者 > 電影資訊 > 正文

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

What is life ?it depends on the liver.

影片是由這句話開始,那麼我們的本次影評也從這句話開始,首先談談Shali雞我對於這句話的理解。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

看電影的時候字幕君把此處的“liver”翻譯成了“肝臟”,顯然與後面影片的劇情更為貼切,但Shali雞覺得這裡其實是編劇很巧妙的用了“一語雙關”手法,“liver”既是“肝臟”,也意指“生活者”。“生活是什麼,取決於生活者本身。”在我的理解,這才是導演在這部電影中,最深層希望表達的核心觀點。

那我們就細細地來扒拉一下劇中的幾種典型的“生活者“,以及他們所構成的的社會縮影,賦予了這部懸疑神劇,怎樣的現實主義諷刺意味。

NO.1阿卡什——假裝盲人尋求音樂靈感,卻最終真正成了道德盲

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

阿卡什打碎玻璃之後回頭對西米說話

在我看第一遍電影的時候,我一度認為,在男主和寡婦西米被關在倉庫里,兩人相互幫助找到了出口,他回頭說“桑哈太太,你願不願意跟我一起去警局”的時候,那是他人性的弧光時刻。在此之後他放棄了報複,甚至善良地替惡女人向醫生求情,最終也得到了上帝的眷顧,奇跡般的被一隻兔子救活了下來。這是我們一般電影通常有的結局,但在這部影片中,我們的導演對於人性並沒有這麼的浪漫主義。

真正的結局是什麼?這有待討論。但Shali雞我在反覆看反覆思考之後,至少覺得原來我們所認為的happy ending,其實就像是謊言的錶面,看似合情合理,實則漏洞百出。

第一:導演在處理結尾處,第一次醫生的小車開過一棵形狀酷似肝髒的大樹的那個畫面的時候,仔細觀察可以發現,在醫生說完“What is life ?it depends on the liver.”這句至關重要的臺詞之後,男主角陷入了很長一段時間的沉默。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

遠方駛來的卡車成為了寂靜的標記

為了突出此刻的寂靜,導演特地安排了一車類似勞役的人從右邊車窗經過,窗外傳來熙熙攘攘人聲,似乎在標記著這一個沉默的關鍵時刻。隨後,小車開過了大樹,向遠方直徑駛去。細想回放,這一刻的沉默,已經不陌生了。在阿卡什面對警局偽造的證人聲明時,他掙扎過,卻沉默了;當他目睹西米殺死校長老太太的時候,面對眾人,他獨自站在一角,沉默著;這一刻,在金錢與復明的誘惑下,同樣,他選擇了沉默。他的一生將永遠掩埋真相,假裝視而不見,像個盲人一樣繼續生活。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

他靜靜的聽虛構的聲明,即便內心有掙扎

第二:影片的整體結構非常的清晰,在開篇導演特地加上了男主角對蘇菲回憶時說的“說來話長,咖啡?”這樣一個背景音,再帶出一個超現實的農夫打兔子的場景,作為開頭。而之後在結尾處,兩人異國他鄉相遇之後,同樣是這句話的時刻再現,緊接著男主角把意想不到的神奇結局告訴給了蘇菲。我們當然可以簡單地理解這是這部影片倒敘的敘事策略,但是我們更願意去認為,導演特地用這樣“頭咬尾”的設計暗示觀眾,此刻男主角在說謊。其實真正的結局,在男主說這句話前,影像已經告訴我們了,而之後的故事,也就是所謂的人性弧光,只是男主希望蘇菲聽到的謊言的表象,並非真正的故事結局。意外入畫的兔頭手杖;面對蘇菲對於桑哈太太的結局的反問後,男主所流露出富有陰謀感的笑容;以及最後一幕,一個被踢飛的罐頭拆穿的裝瞎的謊言,這些細節都不由讓人脊背發涼。

難道很多事情並沒有我們想象的這麼簡單、錶面嗎?!

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

“說來話長……咖啡……”

第三:細心的觀眾可能會對一棵長得形狀酷似肝髒的大樹很有印象,這個同景別的畫面在片尾的02:00:02與02:04:49分別出現過,但導演的處理非常有意思。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

在第一次畫面中,醫生的小車並沒有在樹下停靠,而是徑直遠去,仿佛讓我們看到了西米被男主角和醫生送上了飛機,成為瞭解救富豪女兒的肝臟移植體。當然我們不由的會去聯想,也許男主角也順勢摘下了西米的眼角膜,恢復了自己的視力,亦或者他獲得了巨額的報酬,去別處做了角膜移植手術後去了歐洲。總之,面對不公,男主角依舊默認,再一次選擇了視而不見。

在第二次畫面中,此時是男主角對蘇菲複述當時的場景。我們看到了反轉,小車因為後備箱里的動靜,停靠在了樹邊,醫生下車查看,打算再一次麻醉西米,結果反倒被西米重傷,倒落在公路上。以至於後面的一切結局都變了,男主差一點被狠心的西米撞死街頭,卻被一隻神奇的盲兔救下。西米也惡有惡報燒死在了車裡。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

超現實主義畫風的兔子

對比這兩個畫面,我們不禁感嘆導演的用功之深,同一個場景,同一個時間,被一段看似無用的瑪麗蘇橋段分隔,卻達到了奇特的觀影效果。不僅在視覺上形成了閉環,也給了影片極大的劇情反轉和觀眾的想象空間。

第四:如果看到這裡你仍然覺得男主的腹黑是Shali雞的小人臆斷,那麼就請自我反問幾個問題:1、一隻被獵人追殺的盲兔子,是如何準確的撞上了高速行駛的小轎車,而又是如何在撞碎了轎車的擋風玻璃之後還安然無事的逃離現場的?

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

兔子被車撞之後安然無恙的逃離

2、雙眼被西米毒瞎的男主角,是如何在慌亂之中得知,救他的是一隻兔子,而之後還把兔子作為了自己的護身盲杖?這到底是敬意之舉?還是戲謔之談?

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

毫不猶豫的認出了自己的拐杖

想明白這幾個問題,我覺得對於這樣一個主人公的人物解讀也就差不多了。

NO.2蘇菲的出現難道真的只是為了讓電影在標簽欄里多一個“愛情”嗎?

當然不是,雖然Shali也曾經被電影的前二十分鐘所迷惑,以為自己打開了一部又唱又跳的印度浪漫愛情歌舞片。甚至看完整部電影之後,我都覺得編劇對於蘇菲的人物線的撰寫是多餘是雞肋的。直到二刷電影后,我產生了一個疑問,也是這個疑問幫助了我解讀蘇菲這個人物。為什麼在故事結局,編劇要給蘇菲設計這樣一句臺詞:“她害死了這麼多條人命,你應該聽醫生的,取掉她的眼珠”。這句臺詞看似無關緊要,但是細想卻關鍵至極,它賦予了蘇菲立體的人物畫像。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

蘇菲一副道德判決的表情

在我們的生活中不乏這種人,他們就像是輿論的傀儡,對於聽到的或是看到的東西深信不疑,他們只觸及錶面,卻未涉及深層,真相是什麼?他以為自己知道,或者他們根本不在乎?只是一貫地站在道德的制高點,去指責去評判。蘇菲作為男主角的愛人,其實早在兩人看電影男主角能夠準確地伸手吃爆米花時,或者在男主角面對牆上自己的素描畫像發獃時,她就應該有所察覺。她一貫的只是看到事情的錶面,並且深信不疑,乃至當男主角有危險時,西米略施小計就把她騙離了男主角的身邊。直到電影結尾,男主角與她在歐洲重逢時,也是在一杯咖啡的時間里,她就完全相信了眼前這個以前騙過他的男人,甚至她還認為自己有權力去建議男主角取掉西米的眼睛,哪怕真相並未可知。難道當時她沒有察覺到男主角在說謊時的喉結來回吞咽?難道沒有對男主角摸都不摸就知道服務生拿出來的是自己的兔子拐杖這樣的細節而疑惑嗎?

真相也許對於有的人來說,就是錶面這麼簡單吧。

NO.3貪財的鄰居小孩他是誰?——貪婪、冷漠、勢利的媒體縮影

這個孩子在影片的一開始就出現了,他拿繩子去絆倒阿卡什,幫男主叫車還要小費,本不該是這個年紀小孩該有的樣貌。當他無意間察覺男主並不是真的盲人的時候,他第一時間是找機會獲得可以賣錢的證據,爬窗偷錄視頻來揭穿這個與他並無利害關係的謊言。說句不好聽的話,這孩子不是利益熏心,就是閑得蛋疼。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

小孩爬上高處去偷拍

他像極了我們現在社會中某些媒體,整天唯恐天下不亂,甚至靠小道消息發家致富,卻完全沒有探究真相的膽識與魄力,僅僅也停留在八卦而已。這雖然也無傷大雅,但是他們對於弱者的冷漠與無情,卻像針扎一樣刺痛人心。當我看到,小孩上樓發現了男主角真正被毒瞎了之後,他原本可以報警或是呼救,但他卻無感的離去。這樣的冷漠,難道還只是小孩子調皮,欺負殘疾人這麼簡單嗎?一個住在政府廉租房裡,得到社會幫助過的孩子卻對於別人的困境毫無憐憫之心,這還不夠痛心嗎?!

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

用繩子絆倒男主

解析到這兒,來個小插曲,誇一下印度電影,雖然他們總是一言不合就唱歌跳舞,但是對於小人物的刻畫和認識,有時總能讓觀眾細思極恐。我們這部電影的導演,也是一樣,他繼承了印度導演對於音樂的深刻理解,把影像和音樂應用得淋漓盡致,在影片的幾個關鍵深刻,導演用它醇熟的鏡頭語言,結合聲音的配合給了觀眾獨特視聽衝擊。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

我第一次看的時候,生理性的為之一顫的時刻並不是很多劇情的高點,而是類似當西米在阿卡什泡咖啡的時候帶鬼臉試探男主這樣的時刻。導演擅長在輕鬆的時刻給觀眾意想不到的刺激,一個較松的景別,仿佛若無其事的在描述一個客觀事實,卻在微搖的鏡頭運動中,隨著音樂重音,帶出讓你意想不到的緊迫感和壓迫感。(影片中這樣的處理有很多,可以自己再去一一發覺)

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

再去刷這部片子的時候,我特地關註了影片貫穿始終的鋼琴彈唱曲。有趣地發現,幾乎在每一個男主的心理軌跡的變化點上都有一首應景的歌曲。在這裡,歌曲不僅僅是背景音這麼簡單,仿佛是男主的情感窗口,他會把愛情寫進歌里,同時也把恐懼,把無助都流露其中。更有意思的是,導演甚至將自己對於寶萊塢經典電影的致敬與緬懷都藏進了歌里,在影片中出現了很多經典的橋段回放,包括在電影結束後的字幕中也致敬了許多音樂的原出處。可見我們這位導演在時隔十幾年後的第一部良心巨作中,想要表達的東西真的很多很多。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

對舊電影的致敬

那麼回到最開始的那句話“What is life ?

看來我們這部電影的導演並沒有給我們一個非常樂觀的回答。刻畫出瞭如此多生動的人物形象,他們都是各有各命。為了達到目的不惜殺人下毒,終究沒有向善的西米;一手遮天,一心向權,假公濟私的警察局長;貪婪自私卻膽小迷信的出租車夫婦;損人利己,過河拆橋的醫生,再加上之前我們深度解析過得三位,所有人構成了一個社會的縮影。雖然是過度悲觀,但是不得不說在這樣對人性地抽絲剝繭後,故事的真相已經遠不比社會的真相來的可怕了。

這也應了後半句“it depends on the liver.”千人千面,所以,好好生活吧,互相尊重彼此的內心秩序。

《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

未经允许不得转载:電影愛好者 » 《調琴師》——看不見的旋律里,卻看得見社會縮影

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址